Hvem bestemmer?

 Jah, - hvem bestemmer egentlig?

Havneudvidelsen er blevet debatteret i uendelighed siden 2015, hvor jeg trådte ind i havnens bestyrelse. Den er også diskuteret før det, - ihvertfald ifølge tidligere siddende medlemmer af samme bestyrelse.

Forleden talte Borgmesteren ved et arrangement på havnen, og deraf fremgik det, at man politisk har lagt sig fast på noget i retning af vedligehold. (En slags løsning 2, for dem der følger med).

Jeg vil ikke forholde mig til, hvorvidt sådan en beslutning er politisk, faktabaseret eller baseret på følelser, men jeg savner en orientering.

For... 

Der kommer vel en orientering fra Havnebestyrelsen til de pladshavere, der betaler omkring 80% af havnens drift over pladslejen... Det er vel kun rimeligt, at man orienterer den kundegruppe, der - helt enkelt sagt - udgør selve existensgrundlaget for havnen og dens bestyrelse og bemanding på havnekontoret. 

Det er vel en rimelig forventning at have, ikk?

Ingen havneudvidelse?

 En gang i starten af februar traf KB beslutning om et klimasikre men ikke udvide Rungsted Havn. 

 Her er et uddrag fra det fællespolitiske grundlag mellem C, V, LA & A:

Rungsted Havn
Konstitueringsgruppen er enige om, at Hørsholm Kommune har et ansvar for at sikre havnens langsigtede beståen. Havnen skal renoveres og klimasikres med et 50-årigt perspektiv. Konstitueringsgruppen ønsker ikke en udvidelse af havnen. Konstitueringsgruppen vil betinge en øget medfinansiering fra havnens side i forbindelse med det kommende projekt.
Ud over sikring og vedligeholdelse ønsker konstitueringsgruppen at styrke havnens rekreative værdi til gavn for alle borgere, herunder gennem tiltag som helårssauna, forbedrede forhold for vandklubber samt forbedret badestrand. 

Her er et link til hele dokumentet. 

Om beslutning er faglig, saglig, økonomisk eller ideologisk begrundet fremgår ikke. 

Havnen har alle dage været selvfinansierende, og Borgmesteren lovede da også ved "kommunnaliseringen" af havnen, at der skulle være vandtætte skotter imellem havnen og kommunens økonomi.

Den øgede medfinansiering er derfor ikke overraskende. Hvorfor sætningen står i KBs politiske manifest, er derfor en gåde, ligesom det er en gåde, hvordan og hvorfor havnen skal rodes ind i forbedring af stranden. Stranden er jo netop ikke og har aldrig været en del af havnen.  

Vi får se, om det er en landing eller en mellemlanding.

Klimasikring?

 Der tales i disse dage utroligt meget om klimasikring af Rungsted Havn, men der tales knap så meget om, hvad det betyder. Det kan undre, men der er en forklaring.

Havnens ydermoler er jo lige blevet klimasikret i 2017 for et temmelig stort millionbeløb. Flydebroerne er også skiftet indenfor de seneste 3-4 år. Nu udestår derfor kun simpel indvendig vedligehold.

Ovenikøbet har Bådelauget fået ingeniørens ord for, at der IKKE er brug for klimasikring de nærmeste 30-50 år. Se selv her: Svar til Bådelauget.

Hvorfor skal vi så klimasikre igen?

Joeh, klimasikring er blevet den løftestang, som politikerne kan bruge til at iværksætte en - nærmest - nybygning af havnen.

Der er bare det problem, at det koster - hold nu fast - op imod en lille halv milliard kroner. Ja, budgettet siger 380mio, men vi ved alle, hvordan den slags bliver kørt.

Hvor skal pengene komme fra, når vi også mangler penge til skoler, ældrepleje og børneinstirutioner? 

Projektet for Rungsted Havn handler iøvrigt slet ikke om sejlsport. Det handler om fiskepladser, badeøer, bedre strand, kajakpolobaner og bedre plads til byfest på havnen; Det er der ikke noget galt i. Det er bare ikke et havneprojekt. Det er den klassiske romerske politik: Giv folket underholdning. Så gør de ikke oprør.

Udvidelsen, som den er beskrevet i havnens egne planer, gør stort set intet - INTET - for sejlsporten.

Når man så ser, at den såkaldte klimasikring ikke engang indeholder forhøjelse af centraløen, så hopper kæden da helt af. Det er jo ligemeget med klimasikring, hvis vandet forventes at oversvømme samtlige bygninger flere gange årligt. 

   

  

Udvidelsen af Rungsted Havn

Så er der endelig noget nogenlunde konkret nyt i havnesagen...

Bådelauget skriver om det her: Rungsted Bådelaug.

Pengene vælter... men hvad vej?

 Helt kort, så handler det om penge. Forudsætningerne for projektet holder ikke. 

Dels bliver projektet meget dyrere - ja dobbelt så dyrt som oprindelig antaget, og dels er renten steget, så de penge havnen skal låne, kommer til at koster markant mere at låne.

Spørgsmål er jo så, hvor skal pengene komme fra? Det spørgsmål står indtil videre ubesvaret hen, men man kan jo prøve at gætte.

Det bliver spændende at følge den videre udvikling.

 

Bådelauget skriver til kommunen

Rungsted Bådelaug gør sig tanker om tiden og Rungsted Havn, som ikke helt flugter med havnebestyrelsens ambitioner.

RBL skriver til kommunen

Interessant - ikke interessant? Læs selv på Rungsted Bådelaugs hjemmeside. Klik her.

Byens Åndehul

Klik for større.

Flids formand siger det direkte: Havnene er byernes åndehul med langt flere besøgende landkrabber end sejlere, og derfor er det uforståeligt at kommunerne ikke investerer mere i deres havne.

Det har han jo ret i, men i Rungsted vanskeliggøres det af historien, idet kommunaliseringen i 2015 skete med nogle forudsætninger. Een af disse var, at havnen og kommunens økonomi er adskilt. Baggrunden var et ønske om at beskytte pladshaverne imod brandbeskatning. Visse politikere mener nemlig, at pladslejen skal sættes så højt som muligt, og at kommunen skal hæve overskuddet. Andre mener - måske mere afbalanceret, at en havn er et sportsanlæg, som ikke kan forventes at bidrage direkte til kommunekassen - ligesom tennisbaner og fodboldbaner. Hvad synes du?

Havnebestyrelsens vision

Der sker så meget ovre på Bådelaugets hjemmeside, at jeg ikke kan følge med. Senest har de publiceret Havnebestyrelsens vision for Rungsted Havn. Det er spændende læsning, så klik her: Vision

Opdatering: Havnebestyrelsen har rundsendt visionen - så vidt vides til pladshavere. Tak for det. Det var vist på tide. Så venter vi bare på den der inddragelse, der er omtalt i vedtægterne.

Fra RBLs hjemmeside

Står der ikke i havnens vedtægter, at havnebestyrelsen skal inddrage brugerne?

RBL har foriøvrigt også en interessant gennemgang af økonomien i havnen, som handler om, hvorvidt havnen kan vedligeholdes uden voldsomme prisstigninger.

Nu er prisen jo også steget til det 3-4 dobbelte på femten år. Det lyder jo super sejlsportsvenligt.

Endelig er Jakob Nybo (KB) på banen med skrap kritik af Havnebestyrelsen. Det kan ses på Frederiksborg Amtsavis; Klik her.

Temamøde om havnen

Der er et lukket temamøde mellem havnebestyrelsen og kommunalbestyrelsen på mandag. Havnen skal angiveligt ud i endnu en runde vedligehold eller udbygning for et anseeligt millionbeløb.

Fra Bådelaugets hjemmeside

Det har Bådelauget regnet på, og de skriver om det på deres hjemmeside: Klik her.

Der er også nogle generelle betragtninger omkring havnens drift og fremtid i et notat, som Bådelauget har skrevet op til omtalte temamøde. Klik her.

Orientering fra RBL

Rungsted Bådelaug har begået en orientering om... om havnen og havnebestyrelsen. Det er ganske interessant læsning; Ihverftfald hvis man er sejler på Rungsted Havn.

Udklip fra RBLs orientering

 Hele orienteringen kan ses på Rungsted Bådelaugs hjemmeside. Klik her!

Årsmøde

Rungsted Havns bestyrelse inviterer til Årsmøde på Rungsted Havn den 29. november klokken 1900-2100 på Rungstedgaard.

Mød op, vær med og få indsigt i, hvad bestyrelsen har af planer for vores allesammens kommunale havn.

Årsmødet er een af de gode ting, der kom i stand ved kommunaliseringen af vores havn. Årsmødet er nemlig en ny ting, og det er den eneste gang, hvor Rungsted Havns bestyrelse faktisk står til ansvar overfor deres største aktiv - nemlig brugerne / kunder - dem som betaler op imod 80% af havnens drift.

Da ikke alle har modtaget invitationen, gengives den her:

Vel mødt...